聚合硫酸铁（PFS）相较于硫酸亚铁（FeSO₄）在污水处理中具有显著优势，主要体现在以下方面：
1. 化学形态与反应效率
| 特性 | 聚合硫酸铁（PFS） | 硫酸亚铁（FeSO₄） |
|---|---|---|
| 有效成分 |
预聚态Fe³⁺（直接起效） |
Fe²⁺（需氧化为Fe³⁺才能生效） |
| 氧化需求 |
无需额外氧化，直接参与絮凝反应 |
需投加氧化剂（如H₂O₂、ClO⁻）将Fe²⁺氧化为Fe³⁺ |
| 反应速度 |
快速（5~10分钟形成絮体） |
较慢（需氧化时间，总反应>20分钟） |
优势：PFS省去氧化步骤，简化流程，提升处理效率。
2. pH适应范围
| 适用pH范围 | PFS：3~13（宽泛） | FeSO₄：8~10（需严格调节） |
|---|---|---|
| 调节需求 |
无需频繁调节pH，尤其适合酸性或碱性废水 |
需加碱（如石灰）将pH调至碱性以促进Fe²⁺氧化 |
优势：PFS适应性强，减少pH调节药剂成本和操作复杂性。
3. 絮凝效果与水质提升
| 指标 | PFS | FeSO₄ |
|---|---|---|
| 絮体特性 |
絮体大、密实、沉降快（5分钟内） |
絮体松散、沉降慢（15~30分钟） |
| 除磷效率 |
TP去除率≥95%（生成FePO₄沉淀更彻底） |
TP去除率70%~85%（Fe²⁺氧化不完全影响效果） |
| COD/色度去除 |
对有机物和染料吸附能力强（脱色率>90%） |
效果较弱（需联用其他药剂） |
优势：PFS综合处理效果更优，尤其适用于高磷、高色度废水。
4. 经济性与环保性
| 成本项 | PFS | FeSO₄ |
|---|---|---|
| 吨水药剂成本 |
较低（投加量少，无需氧化剂） |
较高（需额外氧化剂及pH调节药剂） |
| 污泥产量 |
污泥量减少30%~50%（Fe³⁺水解产物更少） |
污泥量大（Fe(OH)₂/Fe(OH)₃混合沉淀） |
| 腐蚀性 |
低（不含Cl⁻，设备腐蚀风险小） |
较高（SO₄²⁻腐蚀管道，需防腐材料） |
优势：PFS长期运行成本更低，污泥处置压力小，更环保。
5. 应用场景对比
| 场景 | PFS推荐场景 | FeSO₄适用场景 |
|---|---|---|
| 高磷废水 |
市政污水、养殖废水除磷 |
需联用氧化剂的简单除磷 |
| 复杂水质 |
高盐、高色度、酸性/碱性工业废水 |
低难度废水（如部分矿山废水） |
| 低温环境 |
低温下效果稳定（无需依赖氧化反应） |
低温时氧化效率低，效果差 |
总结
聚合硫酸铁（PFS）的核心优势：
-
即效性强：直接提供Fe³⁺，无需氧化，反应快速；
-
适应性广：宽pH范围，适用于复杂水质；
-
效果卓越：除磷、脱色、COD去除综合性能更优；
-
经济环保：污泥量少、综合成本低、设备腐蚀风险小。
建议选择PFS的场景：
-
需快速达标的高难度废水（如印染、电镀、食品加工废水）；
-
对成本敏感且追求长期稳定运行的项目；
-
环保要求严格（如低污泥量、无Cl⁻残留）。
硫酸亚铁仅建议用于：
-
预算有限且水质简单（如低磷、中性pH）的场合；
-
需与其他工艺（如芬顿氧化）联用的预处理阶段。
